Hierbij houden we je graag ” up-to-date”

13 februari 2019

Vanwege verbod werd het een dubbele inspraak

Eind januari had de werkgroep kaltgestelt dat zij een inspraak zou doen voor de Statencommissie Duurzaamheid. De griffie kon nog weinig zeggen over de verloop van de dag maar wel stond vast dat het thema over bijvoeren ging. Het verzoek van de griffie was daarom of de werkgroep het wel uitdrukkelijk alleen over bijvoeren zou gaan houden. Omdat de werkgroep niet stil had gezeten had het weer de nodige nieuwtjes. De brief van de minister over geen anticonceptie bij de grote grazers in de Oostvaardersplassen, moest natuurlijk tot het bot worden uitgezocht. Het bleek een rookgordijn. Een strategie die ons steeds sneller opvalt. Huiswerk moest gedaan worden om te achterhalen wat waar en niet waar was. Maar ook de uitleg naar de Statenleden toe over het onderwerp bijvoeren vonden wij belangrijk. De zogenaamde banaan het oerwoud instuur strategie. Afine, genoeg te vertellen en dat in 3 minuten. Ofwel het inspreken naar de Statenleden hierover. Maar daar werd een stokje voor gestoken en wel de dag voor de inspraak! De griffie belde met een verhuisadres en de waarschuwing als er toch over andere onderwerpen zoals b.v. anticonceptie gesproken wordt degene gestopt zou worden, als het moet met een uitzetting. Wat de griffie niet wist was dat de werkgroep op dat moment een vergadering had met de denktank en de commissie van gezond verstand. Het gesprek kwam op de speaker en er werd ter plekken een andere speech geschreven. De nieuwe speech ging over bijvoeren waarom het daar over hebben zinloos is ! Met daarbij een verwijzing naar de verboden speech te zien op YouTube. De volgende dag moest de bijvoer-speech aangepast in spreektaal pan klaar gemaakt worden. En de verboden speech op het kanaal geknalt worden. Een hectisch klusje. In de avond was het tijd voor de bijvoer- inspraak. Dat ging niet zonder horten en stoten. In de gemeentezaal werd niet gefilmd. Wat belangrijk is zodat je achteraf kan nagaan wie wat heeft gezegd en hoe de beslissingen tot stand zijn gekomen. De werkgroep moest op de afgesloten publieke tribune gaan zitten en mocht haar eigen inspraak niet filmen. Gelukkig draaide de heer Janssen van O.P.A zijn hand er niet voor om. Voor de inspraak heeft PVV helder en wel aangegeven dat anticonceptie onderdeel was van de inspraak. Helaas werd dat door de voorzitter weg gehoond. De werkgroep heeft de 2 inspraken voorgelegd aan de Statencommissie zodat ze zelf kon kiezen. De voorzitter gaf aan dat er helemaal geen keuze was. Het gaat over bijvoeren anders niet ! ”Ik zou het niet doen !” Zei de voorzitter toen Reerink de keuze voorlegde. Na de inspraak was er een verzoek tot vragen stellen vanuit de Statenleden. De voorzitter heeft zonder blikken en blozen dit van tafel geveegd. Tien minuten persoonlijk even vragen aan de insprekers was het devies. Wat A te kort was en B niet iedereen daarom vragen kon stellen en dus antwoord kon krijgen. Na dat gesprekje terwijl er enkele Statenleden in de rij stonden om vragen te stellen moest de inspreker naar de afgesloten tribune. De remmen waren opzichtig, zonder enige vorm van gene. Zo is het een feit dat wanneer je tegen deze vastgeroeste massa ingaat ze er alles aan doen om dat weer tegen te gaan. Ze willen niet zien dat dit de enige manier is om de eeuwige ruzie van burgers naar de provincieleden te dempen. Ze willen niet zien dat ze, door hun gladde manier van doen, de burgers alleen maar bozer maken. Intern denkt de werkgroep dan ook lever alle diploma’s maar in. Jullie zijn zo ongelofelijk knullig bezig. Anticonceptie inzetten had natuurlijk allang gekund. Want je kan wel schrijven en lezen en zo onderzoeken doen. Maar het onderzoek in praktijk doen is toch het beste onderzoek! I.p.v aannames. Met de gedachte dat alle fundamentele onderzoeken de afgelopen 20 jaar al wel gedaan zijn. En uiteraard is elk gebied uniek maar dan is dat onderzoek niet het hoofdonderzoek maar aan de hand van die factoren. En dat kan nooit lang duren. De werkgroep zegt ”op naar het volgende evenement”

samenwerken

7 januari maandag ” De ijzeren rem ”

Het was me het ochtendje wel! Maya en Anita hebben gesproken met de adviseurs van de commissie Duurzaamheid. Genaamd Mark Waaijenberg ( Afdeling Ruimte en Economie) en mevrouw Bos ( ecoloog ). Het gesprek vond plaats in het provinciehuis Lelystad. Gelukkig staat het gesprek op tape d.w.z het huiswerk kan grondig gedaan worden. Voor het nodige vuurwerk. Het was een redelijk fel debat. De werkgroep kreeg het idee dat het rapport, waar continu naar verwezen werd, niet leidend maar lijdend was! Een strategie die wij eigenlijk wel hadden kunnen verwachten. Jaren geleden hadden wij het niet willen zien en horen. Maar nu we al wel wat langer in de (wet)strijd meedoen is er een alarm ontwikkeld. Deze keer gaat het om het fenomeen van de ” ijzeren rem” in de vorm van continu rapport verwijzingen i.p.v een gesprek met nieuwe uitkomsten. De denktank heeft zo zijn eigen woordkeuze. Er is nu tijd voor bezinning of zoals de werkgroep dat zelf zegt ” we zijn een ei aan het uitbroeden ” De strategie van de provincie mag dan nu geslaagd zijn door ons met een banaan het oerwoud in te sturen. Wij komen terug en dat zal niet direct met een banaan of aanverwante zijn. De werkgroep zal terugkomen op haar eigen wijze. Dat roept uiteraard vraagtekens op. Maar zij hebben zich al op meerdere manieren bewezen. Nu ligt de zet bij de werkgroep plus denktank. Die zullen daarom eerst zich sterk maken daarna voorleggen van uitkomst aan de provincie en uiteindelijk mag het publiek oordelen.

5 januari zaterdag 

Het is het begin van het jaar 2019. En dus beginnen we met een juiste aanval. Dit keer hebben we het niet over de grote grazers in de Oostvaardersplassen maar over de herten in de Waterleidingsduinen. Die ook daar massaal af geschoten worden. Het Haarlems Dagblad heeft lef en publiceert over de battle, de visie, de onderdrukking en de spectaculaire uitkomst zie hoofdstuk ”Publiciteit ”

28 december vrijdag 

Een hele belangrijke brief is eindelijk klaar. Er is ongeveer een week aan gewerkt en op de bus! Het is nu afwachten of daar het moois uit zal komen wat wij hopen… Fingers crossed.

14 december vrijdag.

Op 13 december heeft de werkgroep besloten uit Code Rood belangengroep ( 27 groepen die voor de dieren van de OVP strijden ) te gaan. Dit vanwege strategische redenen. Specifieke vragen aan de provincie over anticonceptie uit naam van de werkgroep maar de werkgroep zelf niet inlichten daarover, was volgens ons onhandig. Code Rood had geen programma, geen afspraken dat maakt juist onze werkgroep kwetsbaar, vandaar die keuze.

12 december woensdag

De tweede actie van de werkgroep was in Lelystad. Aan de voordeur van het provinciehuis Visarenddreef 1. Het doel was het sprookje te doorbreken dat anticonceptie bij herten niet mogelijk is! Want dat is wat wij nu al veel te lang horen. Bronvermelding wie dat via onderzoek bewezen heeft wordt nergens genoemd. Wel spreekt iedereen mekaar mekaar na. Wij weten dat herten in het buitenland , in grote parken, behandeld worden met anticonceptie. Nee we hebben het hier niet over particulieren met een weilandje of dierentuinen. Wij hebben het over grote gebieden waarin grote groepen herten leven.

De actie was geslaagd we hebben weer enkele mensen kunnen informeren. En een tegengeluid gegeven. Er was veel pers. Omroep Flevoland was op meerdere manieren aanwezig ; via de radio (kort interview ) via live radio ; de gehele actie en via te televisie. Omroep Powned die altijd vraagt naar de bekende weg was ook van de partij. Een verslaggever van het Noord Hollands Dagblad kwam ons achterna reizen nieuwsgierig waarom een Haarlemmer in Flevoland actie gaat voeren tegen afschot van herten en niet in Zandvoort ! Wat weer resulteerde in dubbele pagina en dat weer resulteerde in een interview voor het Haarlems Dagblad wat nog gepubliceerd moet worden.

19 november

Code Rood voerde actie voor de rechtbank in Lelystad. Dit omdat er werd beslist over het lot van 1830 herten. Uiteraard was het weer eens een uitspraak van niks, waar je weer de grootste vraagtekens bij kan zetten. Het afschot mag uitgevoerd worden dag en nacht. Vijf natuurgroepen ( hands-off beleid ) waaronder Faunabescherming plus Stamina ( anticonceptie en uitplaatsing en zorg ) hadden aangegeven niet akkoord te gaan met het massale afschot. De rechter gaf twee weken voor de uitspraak nog aan uit te zoeken wat de beste optie was. Omdat het publiek niet meer wil dat er dieren worden doodgeschoten. Gek genoeg was na twee weken de uitspraak alles behalve dat gene wat het publiek wil.

2 oktober dinsdag : HOOP

Gesprek met professor Tom Stout.

Net als ons heeft professor Tom Stout een goed gevoel bij de inzet van anticonceptie door de provincie. De reset daarentegen zal waarschijnlijk , hoe verschrikkelijk ook , gedaan worden via afschot.  Maar daarna heeft hij en wij nog steeds goede hoop op het uitzoeken en het in werking zetten van anticonceptie voor de grote grazers. Het kan ook niet anders wil de werkgroep hier aan toevoegen. Tweeëntwintig partijen hebben daarvoor gestemd. En de burger is helemaal klaar met het aldoor uithongeren en afschotbeleid in het kader van ”natuur ” ! Wat jammer is is dat de provincie zelf , niet helder is in het statement dat zij doorgaan met onderzoek naar anticonceptie. Dat zou waarschijnlijk een dempend effect hebben op de terechte boosheid van de burger nu. De werkgroep kijkt uit naar de volgende stap, samenwerking met de professor Tom Stout en de provincie. Wij hopen spoedig wat te horen van de provincie Flevoland want dat wordt na onze mening wel een beetje tijd.

30 september zondag 

Er was een demonstratie van 13:30 tot 17:00 in Lelystad Provinciehuis Flevoland en centrum. Wij waren er bij .  Ook heeft A. Reerink een speech gehouden dit keer over een geheel andere boeg gegooid. In de vorm van een fictieve excuus-brief vanuit de provincie naar de burger toe. Met als inhoud een stof-bijtend excuus en uitleg hoe zij het nu heel anders gaan doen. Dit om een perspectief te krijgen wat er allemaal aan grove pijnlijkheden zijn gebeurd en wat er zou moeten gebeuren wil het euvel Oostvaardersplassen goed lopen. *De excuus-brief wordt donderdag gepubliceerd. De *inspraak is gefilmd door  van Eddy Nagel wij wachten zijn film af zodat we dat kunnen plaatsen.

26 september woensdag

In de avond heeft de werkgroep een inspraak gehad. Dit keer lag de nadruk op het eisen van monitoren. Dit is niet gedaan en dat is onoverkomelijk. Alleen via monitoren van het gebied kan men grip krijgen op de situatie en daardoor een plan maken. Dit zou een algemene eis moeten zijn van alle actiegroepen. Via dat plan kan er direct mondjesmaat dieren weggehaald worden ( uitzetten ). De RAD en Wageningen mochten zich over de uitplaatsing uitspreken en hadden opvallend genoeg niet de adressen meegenomen die de actievoerders hadden geregeld. Dat zijn parken waar niet gejaagd wordt en waar de dieren onvruchtbaar gemaakt konden worden. De parken waren niet goed volgens de richtlijnen van de RAD en Wageningen. Een grove smoes vinden wij. De provincie veroorzaakt een catastrofaal probleem , burgers komen met de oplossing en de provincie zegt dat die niet volgens de richtlijnen werken. Onzin, een falend beleid niet serieus te nemen is de mening van de werkgroep. U kunt stellen 0 monitoren 0 besluit wat betreft afschot.

Professor Tom Stout is langs geweest voor uitleg; een helder betoog waarom hij denkt dat het een goede kant is om anticonceptie te gebruiken in de Oostvaardersplassen. Tom Stout was de enige gerenommeerde wetenschapper die advies werd gevraagd. De RAD en Wageningen hadden een quikscan gemaakt maar dat valt onder ”onderzoek”. Wat iedereen kan doen ! Dat is heel wat anders dan wetenschappelijk onderzoek. En dat is dan weer een eis van het ministerie zodat het rapport van Geel aangenomen kan worden. Helaas waren de 2 adviseurs Rewild aanhangers en was er een sterk betoog tegen anticonceptie. Gelukkig is dat snel naar de vuilnisbak te vegen. Quickscan kan iedereen maken en oude gedachtes is niet hetgeen het publiek wil en waar de provincie Flevoland voor gekozen heeft. *Op 4 oktober zal de speech van A Reerink zowel schriftelijk als via film gepubliceerd worden. *Het film-betoog en de antwoorden van professor Stout in het provinciehuis worden ook gepubliceerd op 4 oktober. Wij zullen  *de brief van de minister publiceren.

7 september geschreven : Hoofdstuk ”Oplossing nu!” staat vanaf vandaag op deze website. Ook hebben we dit bericht verspreid via; twit @anitafilmt , facebook pagina Oostvaardersplassen Crepeerplek vol Karkassen NU ingrijpen , facebook pagina Anita Reerink. Hopelijk pakken alle groepen deze ‘close shave’ actie op! Nu kunnen we er nog wat aan doen we gaan dan zeer symbiotisch te werk i.p.v alles in een keer tegen de vlakte te schieten. Per berekening halen we een aantal dieren eruit. Dat kan meteen beginnen !

3 september geschreven : De enige juiste oplossing voor nu zodat er straks niet weer heel veel dieren gaan lijden,  is vandaag verzonden naar de adviseur. Over enkele dagen zal deze oplossing op de website staan. Hoofdstuk : Oplossing NU ! Wij zijn tot op heden een werkgroep die oplossingen zoeken die gaan werken! Wij zitten bij het opzetten van het plan en niet direct bij de uitvoering. Al willen we graag betrokken worden ( transparantie achterban ) is de uitvoering aan de experts. Zorgplicht , gehouden dieren , registratie zijn allen formaliteiten. Het is wel vreemd dat er geen registratie is voor het afschieten maar registratie wel nodig is voor verplaatsing van de dieren. Daar zou nog naar gekeken moeten worden door actiegroepen. Wij zijn van de richting aangeven en gaan geen formaliteiten eisen die logisch zijn en al beklonken zijn ( 11 juli voor gestemd ) Er is in een alternatief gesproken over de dieren verplaatsen dus daarmee is dat beklonken. Overtredingen van instanties moeten opgespoord en berecht worden. Ook daar zullen we verder geen actie ondernemen. Wij geven de richting aan van wat het belangrijkste is wat nu moet gebeuren zodat de dieren straks niet massaal gaan lijden.   Tot snel !

Afleidingsmanoeuvres vanuit de provincie krijgen toegang vanwege het feit dat hoofd en bijzaken niet aan de orde zijn bij de Oostvaardersplassen strijdgroepen, ofwel hoofdstuk NIE WIEDER!

26 augustus geschreven, degene die de politiek adviseert is even op vakantie…. Wij gaan maandag met frisse moed navragen hoe het er voor staat. Het is namelijk zo dat er een belofte lag vanuit de provincie. Eigenlijk vanuit van Geel : mensen die initiatief hebben genomen om zich te roeren in de Oostvaardersplassen-drama en met ”alternatieve” ( oplossingen)  komen gaan t.z.t o.a met de provincie samenwerken. Het worden dan betrokken burgers! Vanuit de provincie is er nog geen enkele inzet geweest om daadwerkelijk samen te komen. En we zijn al weer een maand verder ….

Continu dierenleed

En wel een maand vol met dierenleed in de Oostvaardersplassen! De uithongering vanwege voedsel tekort. De heftige warmte en dus watergebrek, de giftige planten, de verschrikkelijke klitten vanwege zaadbollen, verdrinking vanwege moerassen en ga zo maar door. Het is allemaal een gevolg van een te klein gebied wat een te grote hoeveelheid dieren niet kan dragen. Zo wel de populatie als de omgeving wordt onstabiel en veroorzaakt dierenleed.

#Hoedan

Maar nu terug naar NIE WIEDER. Wij waren er al bang voor. Dit alles gaat met een traagheid waar een slak nog wat van kan leren. De snelheid van verandering zit hem in onder druk zetten! De werkgroep noemt dat ”onderdruk” Dit fenomeen komt vanuit de onderkant van de maatschappij. En alleen dan zal het juiste gedaan worden ! Bij traagheid horen de zo veel voorkomende smoezen , doorschuiven van verantwoordelijkheid, kwijtraken en de zo vaak voorkomende over het hoofd zien van essentiële berichten etc. De enige manier om de boel in beweging te krijgen is 1) een heldere eis en 2) zwaar irritant zijn. Vechten voor de oorzaak en niet voor alle gevolgen op zich. Ook dat zijn allemaal afleidingsmanoeuvres. Het praten over beschutting, vergroting , verkleining, verandering, ontzetting van terrein, de sluisjes, het bijvoeren, de giftige bloemetjes noem maar op.  Het hoort er allemaal bij. Hoofd en bijzaken dat blijkt bij de Oostvaardersplassen strijdgroep toch het meest lastige.

Schermafbeelding 2018-08-26 om 21.52.22.png
Schermafbeelding 2018-08-26 om 21.36.42.png

24 juli geschreven , goed nieuws we zijn nog ”on the ball’. Het contact is gelegd met de universiteit Utrecht Faculteit Diergeneeskunde afdeling Voortplanting en de provincie Flevoland. Het gesprek is goed verlopen. De wensen van beide partijen weten nog niet maar er is onderhandeling en onderzoek naar anticonceptie voor de grote grazers gaat komen!

22 Juli geschreven – Op 11 juli 2018 kwam dan eindelijk het besluit ! Op die befaamde dag waren wij ook aanwezig in het provinciehuis in Flevoland. Het ging rommelig de partijen spraken, er waren moties, er waren de stemmingen. En in het hele programma waren een aantal korte pauze ingelast. De laatste pauze was zo goed als fnuikend. Iedereen ging even naar buiten. Daarna hadden we verwacht dat de voorzitter helder het nieuwe beleid zou voorleggen. Maar nee ! Bij het naar buiten gaan waren er meerdere felle discussies gestart, zelfs wat stemverheffing en een traan bij sommige actievoerders. De werkgroep liep van de spreekzaal naar de gang en daarna naar buiten om te weten wat er na de pauze ging gebeuren. ”Niets” was het antwoord van een baliemedewerkster ! Was er dan niemand die de actievoerders te woord kan staan, om het besluit uit te leggen ? In onze optiek een uitgelezen taak voor de voorzitter, die zo graag aan het woord was de gehele tijd. Aan de balie in gesprek , werden wij getipt.  De uitleg vond plaats in de actie-zaal te gaan. Maar geen voorzitter maar Gerben Laagland van de politieke partij 50 plus stond uit te leggen wat de uitkomst was! Hij sprak een zaal vol actievoerders toe. Na onze smaak redelijk gekleurd. In het licht van 50 plus om volledig te zijn. Begrijpelijk maar daardoor volgens ons best onhandig. Hij was namelijk ook de meest felle medestrijder geweest in het politieke landschap. De werkgroep heeft nog geopperd dat er geen enkele ”vaste afspraak ” gemaakt is door de provincie naar de actievoerders.Volgens ons waren de voorstellen om 4 alternatieve te onderzoeken wel heel vrijblijvend. Wij hebben duidelijk Gerben (dus ook de zaal) ons idee verteld ; dat door die vrijblijvende houding ruimte ontstaat voor allemaal openingen waar doemscenario’s makkelijk uitgerold kunnen worden. De meeste mensen begrepen dat blijkbaar niet. Of hadden geen zin in dat te horen. Het eisen van een stabiele populatie na een reductie ( liefst diervriendelijk ) bleek een brug te ver. De actievoerders waren blij en vonden het een historisch moment. Wat weer zeer  begrijpelijk is want jaar in jaar uit genegeerd worden was daarbij wel voorbij.  Yvonne Bierman ( partij 50 plus en Stichting Welzijn Grote Grazers) sprak daarom vooral de werkgroep maar daardoor ook de zaal toe met haar befaamde woorden ” het gaat nou eenmaal langzaam in de politiek dit wat er nu ligt is al heel wat ! ” Ook daar is de werkgroep het niet mee eens. Kijk naar de euro, naar de bejaarden tehuizen afbraak en ga zo door. Dat ging toch redelijk vlotjes toch? De druk mag opgevoerd worden vindt de werkgroep , wij allen ( alle actiegroepen ) mogen best een eisenpakket samenstellen. Dat er een verandering moet komen door burgers die boos zijn was A. Dat de burgers die boos zijn weten welke veranderingen moeten doorgaan is B. ( kort en lange termijn)  Dat provincie Flevoland daar naar gaat luisteren is C. En niet hun eigen verdekte strategieën inzetten die neigen naar de mallemolen. Wat nu? Wij zitten in spanning te wachten! Waarom , hoezo ? Als we meer weten dan kan je het hier als eerste lezen. Keep you posted!

Inspraak, uitspraak.

01 juli geschreven Op 11 Juli komt de definitieve uitslag. Wij zijn erg benieuwd naar de ‘radicale verandering’ die de  provincie is toegewezen door de minister. Wel kunnen we zeggen dat de burger een hele belangrijke rol speelt in deze transitie. Hoe meer lawaai hoe meer de Statenleden achter hun oren gaan krabben en in beweging komen !!!! Gisteren na de inspraak kwam het gek genoeg op 1 ding neer. WAT WILLEN WIJ ? Zij blijken er nog niet uit te zijn, wij wel! Wij willen het liefst een lege Oostvaardersplassen. De dieren horen er niet ze zijn in eerste instantie geplaatst!

De werkgroep