Op 3 juli 2020 werd ons bezwaar ingeleverd: honoreer de conclusie van het Veterinair instituut. Zet het vaccin in, zoals beloofd in het beleid. Op 16 augustus 2023 kwam uiteindelijk de uitspraak van de hoge rechter. In de tussentijd worden er in 136 Natura 2000 parken elk jaar duizenden grazers onnodig gedood en uitgehongerd. Onze overheid had dat doodmaken vanaf 2019 kunnen voorkomen; in de Oostvaardersplassen als voorbeeld park. Onze conclusie het rechtssysteem , de handhaving daarvan faalt aan alle kanten. Onrecht kan ongeremd doorgaan. Een overheid die net doet alsof die naar haar burgers luistert , wanbeheer pleegt omdat die participerende burger niet inhoudelijk gehoord wordt.
Had Reerink de enige diervriendlijke beheermethode als oplossing plus de hoogleraren die dat wil uitvoeren, niet geïntroduceerd via dat participatietraject in 2018 te Flevoland , dan was er nooit een onderzoek dus een positieve conclusie dus verplichting uit gekomen. De uitkomst van dat onderzoek voldoet aan de wet ( Natuurwet Artikel 3.85a ) ‘ afschot mag mits er een bevredigende oplossing bestaat ‘ Maar mevrouw Reerink wordt door de hoogste rechter niet gehoord omdat zij geen rechten heeft om gehoord te worden. Dus er wordt een participatietraject gestart wat zoekt naar humaan-beheer en de overheid kan alles doen om de enige humane beheermethode vervolgens tegen te werken. Flevoland die alle juridische wegen blokkeert zodat niemand op de rem kan trappen. Wanbeheer en onbehoorlijk bestuur krijgt alle mogelijkheden. Hoe bizar is het dat Flevoland, die het park beheert , grazers doodt, dat vlees verkoopt daarmee belanghebbende is, alles doet , wat niet mag , om haar doodmaak beleid te behouden. Zij is partijdig, zij strijdt bij de rechtbank voor haar schietvergunning, zij kan ongeremd liegen en bedriegen ontloopt daarmee de wet. En Flevoland ( geholpen door SBB Ministerie LNV , RDA, van Geel Landsadvocaten ) kan daarmee wegkomen! Helemaal niemand die daar tegen in kan gaan. In een participatietraject bestaat namelijk geen handhaving, geen toezicht en geen rechten voor de participerende burger.
Provincie Flevoland verdraait de uitkomst van het onderzoek van 5 hoogleraren en ontkent die uitkomst. Bij de hoogste rechter zegt Flevoland zelfs dat er helemaal geen bevredigende oplossing bestaat. Dus krijgt haar schietvergunning. Terwijl ik de hoogleraren heb geïntroduceerd, terwijl Flevoland 5 hoogleraren van het veterinair instituut opdracht gaf tot onderzoek; of hun beheermethode ook bij de grote grazers ingezet kan worden. Terwijl de hoogleraren concludeerde dat met hun vaccin-methode de herten en runderen en paarden prima beheert kunnen worden in Natura 2000 parken in Nederland ipv doodmaken. Flevoland verzwijgt de bevredigende oplossing, ontloopt de wet op bevredigende oplossing en Flevoland klaagt mij (de participerende burger) aan! De media pakt niets op. De provincie die vele overheidsinstanties in het participatietraject betrekt om haar eigen beheer te behouden….Een ombudsman die zegt dat er een onderzoek van een jaar komt..En met succes krijgt Flevoland dan in 2025 (waarin GS en statenleden al uch keer gewisseld zijn) een waarschuwing. Die waarschuwing heeft Flevoland al veel vaker gekregen maar omdat niemand verantwoordelijk is voor wanbeheer verandert er niets. Dat staat lijnrecht tegenover het hoofddoel van de werkgroep : het voorkomen van dierenleed van miljoenen dieren. Door het inzetten van een vaccin wat maakt dat populatie niet doorgroeit en dus jaarlijks terugkerende jacht slacht en uithongeren onnodig maakt.
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@138829/202107894-1-a
Op 3 juli 2020 stuurde de Werkgroep een aangetekend bezwaar naar provincie Flevoland. De provincie is er maar druk mee. Het traineert, negeert, schept verwarring en doopt ons onder in administratieve wirwar. Wij zijn vanaf het moment dat het wetenschappelijk rapport uitkwam (5 maart 2020) compleet versteld van alle sluwe moves van de provincie Flevoland. We zijn nu alweer wat maanden verder. Tien september 2020 , direct hieronder te lezen, hebben wij echt voor de allerlaatste keer duidelijk gemaakt wat ons bezwaar is! Wij willen nu eindelijk wel eens een antwoord op ons bezwaar. Daaronder is de complete duckdive van de provincie te lezen.
De brief van provincie Flevoland
Tot op heden ( 6 december 2021 ) is dit nog steeds de reactie
Geen vervolg geven aan literatuur onderzoek anticonceptie ? Geen wijziging in het beleidskader ?
Dat wil zeggen dat je in het beleid van 2018 blijft hangen! In de periode 2018 werd er afgewacht wat er uit het onderzoek zou komen. Afwachten terwijl de conclusie van het onderzoek al gegeven is? Dat kan niet ! Zie hier hoe dat afwachten ging.
Politiek akkoord met advies Van Geel
De omroep zegt :
‘’ De kuddes moet je ook op langere termijn zo klein houden.
Hoe gaan ze dat doen? De provincie hoopt dat dat met de prikpil kan maar dat is nog geen gelopen race hoor! Want er zijn ook onderzoeken die zeggen dat dat helemaal niet kan…Dus dat wordt nog nader onderzocht hoe je op termijn de kuddes klein kan houden zodat het aantal niet zodanig groeit dat er weer kaalslag ontstaat in de ovp. Maar goed dat moet nog even onderzocht worden dus , is nog even onduidelijk dus hoe dat gaat uitpakken. ”
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/162075/vandaag-besluit-over-beheer-oostvaardersplassen
De werkgroep vraagt zich af wat al die onderzoeken zijn die zeggen dat anticonceptie niet gegeven kan worden. Want als het wereldwijd al 30 jaar gegeven kan worden waar baseren ze dat dan op? Deze vraag hadden we al eerder aan van Geel verstuurd en nooit antwoord gekregen. Wie weet in de rechtszaak.
11 maart 2021 Ondanks advies van de Raad van State en de ombudsman heeft de burger niks te zeggen
Eindelijk na 1 jaar na ons bezwaar komt er een antwoord van Gedeputeerde Staten. Een jaar nadat het onderzoek uitkwam. Een jaar nadat Gedeputeerde Staten antwoord kreeg van vijf hoogleraren op hun onderzoeksvraag; kan anticonceptie als beheer ingezet worden bij de grote grazers? Het antwoord van de vijf hoogleraren was ja! Deze toezegging was een voorwaarde om door te gaan met het praktijkonderzoek. Het was een reden voor Gedeputeerde Staten om daarom het hele onderzoek ondanks de ” ja” van vijf hoogleraren af te keuren. En lees hier waarom Reerink niet in bezwaar mag gaan volgens de provincie. Zij hebben genoeg geld om tegen de meest humane oplossing in te gaan dus tegen de burger in. Niet open staan, maar blind er tegen in. Onderwijl groeit het buikpijndossier, Flevoland gaat prima door met afschot en de oplossing te negeren, remmen opgooien. Ze doet 100% haar best om de mond van de burger te snoeren.De taakomschrijving van de overheid zouden ze toch eens onder de loep moeten nemen.
Werkgroep Diervriendelijk Populatiebeheer 